Sig PM400.
Esta é uma discussão sobre o Sig PM400 dentro dos fóruns da SIG Sauer Pistols, parte da categoria SIG Sauer Forum; Eu fui e fiz isso, peguei um Sig PM 400 esta manhã, não posso decidir se é uma pistola ou um rifle eu mesmo, mas o.
O alvo foi de 30 + 1, 25 metros, em um ritmo acelerado.
Eu não vi esse modelo anunciado ainda no site Sig, mas gostei da idéia de ter uma pistola a gás com peças AR-15 padrão e uma garantia vitalícia. Deve ser uma oferta bastante nova, meu número de série tem um monte de 0's antes de um 12.
O "brace" & quot; mantém-se firme em qualquer posição em que o coloco. Achei muito estranho quando amarrado ao meu braço, difícil conseguir uma visão decente. Funcionou muito bem no "Não faça isso" posição, não há problema em obter uma boa solda na bochecha. Eu ainda não coloquei um sling, mas tem muitos locais de anexos opcionais, alguma sugestão sobre o sling e o hardware?
Há uma alça de baioneta, mas isso parece derrotar o propósito do barril curto. Tem uma versão de revista ambidiestro que funciona bem. O gatilho foi um pouco pesado, mas com uma verdadeira quebra.
Eu ainda tenho esse Armalite SPR Mod 1 em ordem, mas foi-me dito que é uma espera de 18 meses. Entretanto, esta será uma pequena arma divertida! Para o mal eu não posso colocar um bipé ou um aperto frontal, regras estúpidas do governo!
Congratulamo-nos com todos e a comunidade é livre para se inscrever para registrar-se hoje e se tornar parte do Fórum de Discussão SIG!
O manual de instruções que veio com ele é para o M400, nenhuma referência a este modelo de pistola.
Tem nascido em 06-13 de setembro.
A borracha é bastante rígida, então, quando a alça é apertada, ela não se sente desleixada ou macia. Eu não vejo muita diferença em relação a uma coronha padrão de carabina. Tenho certeza que há um ponto em que ficaria bamboleante, mas ainda não o afastei. Posso ver onde a adição de algum material nos lugares certos tornaria o ajuste ainda melhor, mas eu não quero fugir da lei, alterando nada das especificações da fábrica.
Eu vou comprar alguns pesos de bala diferentes e ver como eles se comportam em seguida, eu espero lidar com os 77gr. coisa.
Ao lado do padrão 55 gr. cargas eu corri o 62gr. dicas verdes e uma caixa de 45gr. cargas de varmint, largou todos os casos em uma pequena pilha limpa. Eu vou tentar algumas coisas mais pesadas quando eu encontrá-lo e fazer algumas comparações de precisão quando eu chegar a um bom alcance novamente.
Estou achando impossível disparar com o & quot; Brace & quot; como é anunciado, mas, de outra forma, rapidamente encontrou um groove para mim. Sig redimiu-se por mim neste!
Eu joguei um dos cinco, mas para a minha pobre visão e um barril tão curto eu fiquei muito impressionado. Eu não posso esperar para chegar ao alcance real e esticá-lo para 100 jardas.
Cadeia de opções Signet Jewelers Limited (SIG).
Exibições da Lista de Símbolos.
Detalhes da ação.
NOTÍCIAS DA COMPANHIA.
ANÁLISE DE ACÇÃO.
FUNDAMENTOS.
Editar lista de símbolos.
Insira até 25 símbolos separados por vírgulas ou espaços na caixa de texto abaixo. Estes símbolos estarão disponíveis durante a sessão para uso nas páginas aplicáveis.
Não conhece o símbolo do estoque? Use a ferramenta de Pesquisa de Símbolos.
Alfabetizar a ordem de classificação dos meus símbolos.
Pesquisa de Símbolos.
Investir ficou mais fácil e # 8230;
Inscreva-se agora para se tornar um membro NASDAQ e começar a receber notificações instantâneas quando ocorrem eventos-chave que afetam os estoques que você segue.
As opções de chamada e colocação são citadas em uma tabela chamada de folha de corrente. A folha de corrente mostra o preço, o volume e o interesse aberto para cada preço de exercício da opção e mês de vencimento.
Editar favoritos.
Insira até 25 símbolos separados por vírgulas ou espaços na caixa de texto abaixo. Estes símbolos estarão disponíveis durante a sessão para uso nas páginas aplicáveis.
Personalize sua experiência NASDAQ.
Selecione a cor de fundo da sua escolha:
Selecione uma página de destino padrão para sua pesquisa de cotação:
Confirme a sua seleção:
Você selecionou para alterar sua configuração padrão para a Pesquisa de orçamento. Esta será a sua página de destino padrão; a menos que você altere sua configuração novamente ou exclua seus cookies. Tem certeza de que deseja alterar suas configurações?
Desative seu bloqueador de anúncios (ou atualize suas configurações para garantir que o javascript e os cookies estejam habilitados), para que possamos continuar fornecendo as novidades do mercado de primeira linha e os dados que você esperou de nós.
Regras do ATF no & # 8220; Shockwave Blade & # 8221; AR Pistol Brace & # 8230; mas adiciona um aviso.
Após o sucesso da braçadeira estabilizadora do SB-15, houve uma espécie de corrida armamentista (se você indultou o troco) para ver até que ponto a decisão ATF pode ser empurrada. Desde que o SB-15 é projetado para ser usado como um suporte de braço e não um estoque, adicionando um a sua pistola de AR doesn 't legalmente fazer a arma um rifle de cano curto & # 8221; & # 8212; e poupa US $ 200 em selos fiscais. Um design mais novo é o & # 8220; Shockwave Blade, & # 8221; que é basicamente uma única barbatana de borracha vertical que trava do tubo tampão de sua pistola AR e afirma melhorar a estabilidade, limitando o movimento de lado a lado enquanto dispara. O astuto entre vocês notará que este dispositivo parece surpreendentemente semelhante a um estoque. Então, a Shockwave Technologies pediu ao ATF para decidir se é de fato um estoque. A resposta foi um pouco surpreendente. . .
Quando o ATF emitiu sua carta ao inventor Alex Bosco do SB-15, indicando que o SB-15 estava bom para ir, eles não colocaram quaisquer restrições sobre essa aprovação. Ele estava livre para usar o dispositivo, como quisesse. O objetivo do dispositivo era claro e, mesmo que os compradores usassem, ele o colocava nos ombros e o usava como um estoque, tudo bem. O ATF aparentemente percebeu o erro de seus caminhos e foi um pouco menos amplo em sua aprovação do Shockwave Blade.
Com base em nossa avaliação, o FTISB descobre que a armadura do antebraço, quando presa a uma pistola, é uma arma de fogo & # 8222; sujeito às disposições da GCA; no entanto, não é uma arma de fogo & # 8201; conforme definido pelo NFA desde que o Estabilizador de pistola Blade AR seja usado como originalmente projetado e NÃO usado como estoque de ombro.
Sim, eles realmente sublinharam essa seção na carta.
Parece que o ATF está profundamente consciente de quão amplo eles abriram as portas quando aprovaram o SB-15, e eles estão ansiosos para evitar que isso aconteça novamente. Se eu ler esta carta corretamente, o que o ATF está dizendo é que o Shockwave Blade é A-OK para instalar em uma pistola AR, mas se for usado como um calço contra o ombro do atirador, a arma torna-se uma arma de fogo NFA não registrada. Basicamente, o item está correto, mas a maneira como o atirador o usa pode transformar um dia divertido no intervalo em um smorgasbord de acusações de crime.
Isso parece indicar que o ATF percebe que ele está ferrado e quer quebrar qualquer cópia no design SB-15 da Alex. Eles não podem rescindir sua carta original para que eles estejam presos com esse específico, mas para outros tentando empurrar o envelope, eles provavelmente encontrarão um ramo de tecnologia menos receptivo no ATF.
Não posso realmente dizer que eu os culpo, esse é bastante óbvio. O SB-15 literalmente pode ser usado como uma armadura de braço, é assim que é projetado. Este é praticamente um estoque, e eles tentaram encontrar uma maneira de comercializá-lo como outra coisa.
O fato é que a empresa não deve ser responsabilizada pelo uso indevido da mesma, já que ela seria vendida como um dispositivo estabilizador e não como um estoque, mas se eles pretendem cobrar alguém, é melhor que seja a pessoa que usa o dispositivo estabilizador como um estoque e não o empresa que vendeu de boa fé.
A intenção é importante, a ATF disse isso. Eu sinto que isso é claramente destinado a ser abusado.
Aquele apenas é minha opinião, no entanto.
Intenção = Polícia do Pensamento e Pre Crime.
Espere, o que é a Constituição sobre, de novo?
Ah sim, limitando o governo, não os cidadãos.
Bem, eu não estou de acordo com o fato de que todo o ATF deve muito bem ir adeus. Simplesmente é isso até que eles façam, como você ESPERA que eles governem? Isso é exatamente o que eu espero. Pode ser mesmo o que eu tenho em seus sapatos. Martelo: unha e tudo isso.
Não só culpo o ATF, mas também apoio ativamente a eliminação de toda a organização.
Por informações de fonte aberta, incluindo os detalhes de F & F, eles são considerados com desprezo como os cowboys fora de controle, incompetentes e não confiáveis, por LEOs federais, também.
Pelo que eu li, os agentes do nível da rua preferem trabalhar com um logotipo diferente também.
É transformado em um lugar onde a gerência faz o que um AG corrupto ou stoopid diz, desde o WACO, parece, lendo as notícias e o que foi lançado, em vários escândalos.
Um bom candidato para a eliminação sob princípios governamentais limitados, para cortar a gordura, começando com o mais ranço, primeiro. Parece-me que os estados podem monitorar FFLs como fazem em outras pequenas empresas também.
Por que os contribuintes pagam o salário e os benefícios de US $ 130.000 de um oficial empossado, além de treinamento de armas, etc., para fazer o que qualquer guarda-livros iniciante pode fazer, copiar toras e botões em um laptop, está além de mim.
Corr. Desde Ruby Ridge.
BATF = Burocratas para a Rescisão Absoluta da Liberdade.
O termo bem regulado significa que o governo deve nos ajudar a ser proficientes e sadios com nossas armas de fogo.
Então o ATF deveria estar nos ensinando a filmar lol que deveria ser o propósito deles de manter todos em um padrão e nível de proficiência.
ATF mais curto: a lei que estamos aplicando é estúpida e não pode ser interpretada como algo que forneça qualquer bem público.
Sério: a arma de fogo a que esta coisa está ligada é A-OK se disparada como uma pistola, mas assim que é levantada para o ombro, é uma ameaça para o público? Que tal voltarmos a & # 8230; não será infringido, eh?
Ganhe a internet hoje.
Eu vou roubar isso como um ponto de discussão. Diga o ATF.
Não esqueça, se você quiser levantá-lo em seu ombro, então $ 200 e alguns documentos tornam tudo melhor.
US $ 200, alguns trabalhos de papel E, nos atuais 9 a 12 meses, esperando que eles façam o trabalho de papel. Para ser honesto, eu poderia lidar com os US $ 200, os 9 a 12 meses que BITES e MORDIDAS DURAMENTE. Eu tenho 4 supressores e 3 SBR & # 8217; s que estão em uma loja de armas, e eu não os vi em 8 meses e meio e realmente não tenho idéia de quanto mais será. Se eles pudessem lidar com o trabalho de papel, seria uma coisa, mas isso é TOTALMENTE ridículo.
Eu acho que isso é mais uma ameaça para suas carteiras, eles precisam ter esses $ 200.
Então, como isso funciona?
Possuir uma pose não construtiva, então, quais são meus limites como proprietário e como eles são revisados / aplicados?
Eu realmente não estou confortável com esse nível de vaguery.
muito simples de verdade. Incêndio de uma mão (ou com a mão de suporte no punho da pistola ou no estoque dianteiro e você está bem. Puxe-o no seu ombro como um estoque e você está usando um item NFA não licenciado.
Basicamente, ele vai descer à decisão do LEO local para impor. Se o policial errado vê você suportar isso, você está num mundo de dano. Caso contrário, ninguém se importa.
Bottom line & # 8211; As pessoas vão passar desta ação em favor do Sig, que não tem a mesma ambigüidade.
Alguém no ATF talvez possua algum estoque Sig? Será que ficamos surpresos? Esse nível de vaguedade (outra pessoa) está pronto para corrupção. Do mesmo modo, esse nível de poder afeta as decisões de compra que não são conferidas ao Congresso.
Não. Eles possuem Braços de antebraço Sig. Você não leu o artigo?
Acho que Sig tem dinheiro para lutar contra eles na Corte. (Sig disse especificamente que eles defenderiam a chave no tribunal.) Onda de choque, não tanto.
E se eu segurá-lo no meu ombro e vá # 8220; pew, pew & # 8221 ;?
Tenho dúvidas de que você sabe o que é "possessão construtiva" e # 8217; significa.
& # 8220; eu realmente não estou confortável com esse nível de vagouriço e # 8221;
Eu não sou um grande fã de SBR AR & # 8217; s. Sim, eles têm um propósito de nicho (vantagem ligeira do CQB acima de 16-20 polegadas e manobras dentro e fora de um veículo rapidamente), mas eles têm tantas desvantagens & # 8230; ... MUITO alto, MUITO grande, explosão cega, o 5.56 A rodada tem uma faixa muito limitada porque cai abaixo de 2700 FPS e, assim, torna-se um rápido 22, porque pode cair e se fragmentar e fazer a magia que essa pequena rodada precisa fazer. Qualquer coisa abaixo de 14 polegadas tem talvez 25 metros de alcance (se isso), onde ele irá cair / frag corretamente.
Esta mania de pistola está apenas pedindo problemas. Alguém no ATF vai acordar e descobrir que as pessoas estão apenas tentando contornar as leis da SBR. Então, todas essas pessoas com as chamadas "pistolas" # 8221; terão que pagar o imposto de qualquer maneira ou perder o SBR & # 8217; s.
Boa sorte para a pistola AR & # 8220; # 8221; Os proprietários não consideram um resultado positivo sobre esta questão.
Você acha que a ATF realmente se preocupa com um dispositivo que permite que pessoas com mobilidade limitada disparem? SlideFire tem sido em torno de quase 5 anos. Se a ATF fizesse qualquer comercialização de volta, seria com um dispositivo que simula o fogo automático completo (e o faz muito bem), não um dispositivo que simula um estoque (não tão bom).
Você não pode ser sério? Se eles dissessem & # 8220; vire & # 8217; todos eles em AGORA e # 8221; você realmente cumpriria? E você se chama um americano? Eu direi a eles para que saem da areia da areia, AGORA, por qualquer decisão ou legislação que façam sobre aquilo que não deve ser violado & # 8221 ;, período.
Todos sabem que as leis da SBR estão desatualizadas e, basicamente, sem sentido no contexto da tecnologia moderna de armas de fogo e da economia (o selo de impostos de US $ 200 deveria custar ao gangster médio comprar uma metralhadora Thompson dobrando o custo. dois meses de salários brutos para o americano médio na época, agora as pessoas vão cair $ 200 em um par de tênis). O ATF incluído, então eles passam pelos movimentos da burocracia até o momento em que a 2ª emenda seja revogada e as armas sejam banidas por completo ou a GCA de 1934 seja revogada ou emendada para parar a insanidade.
Larry, aqui é uma razão para um suporte versus um SBR que talvez você não tenha pensado. Como um portador escondido não consigo carregar uma arma com poder real de parada, como um 556 legalmente carregado no meu veículo. Como titular de CCW POSSO transportar uma pistola Sig 556 com uma cinta legalmente carregada no meu carro e ter a vantagem de um calibre de rifle sobre um calibre de pistola sob motor, independentemente do tamanho! Rifle vs. Pistol & # 8230 ;. Rifle vence, 30 rounds vence, avistamento avançado com maior alívio ou vitórias ópticas, então talvez seja hora de pensar fora da caixa.
Eu concordo com Chuck, e o comentário de Larry sobre uma pistola apenas sendo bom em 25 jardas é ridículo. Mines avistou em 100 e faz muito bem. Eu gosto da sensação de fazer uma AR carregada sob o assento no caso do SHTF. legalmente isso é.
Deixe-os acompanhar, eles estão adicionando munição (chatigo) para o caso de revogar o NFA.
E quem, no Congresso, você pensa que vai assumir a si mesmo para votar a favor disso? As pessoas anti-armas podem não ter os votos para mover a agulha muito, mas as pessoas pró-armas não têm votos para fazê-lo também. A única maneira que o NFA é susceptível de mudar ou desaparecer será através de uma decisão judicial e essa avenida não parece muito promissora no momento.
Infelizmente, você provavelmente está certo. Isso não significa que não devemos tentar. Fique na ofensiva. Continue movendo a agulha.
& # 8220; Eles não podem rescindir sua carta original & # 8221;
Não fizeram exatamente isso com o Akins Accelerator?
No & # 8230; Akins adicionou um componente que não estava presente no protótipo enviado ao atf para avaliação.
Então isso significa que o bracelete sig ainda pode ser empurrado, mas os novos não podem, isso está correto?
Se isso é verdade, alguém acha que um negócio pode ter sido resolvido?
Eu não acho que um acordo foi feito & # 8230; Eu simplesmente acho que esse produto não passou seu & # 8220; Sniff Test & # 8221; & # 8230;. Um pouco como o Brace anexado a uma arma de fogo que # 8217 é, na verdade, uma espingarda de cano curto. Quero dizer, uma arma de fogo. Você quer usá-lo como um brace & # 8230; fine & # 8230; mas, nesses casos específicos, você o usa de forma incorreta, então sim, # 8230; nós como big brother & # 8230; sorry & # 8230; quero dizer, o ATF irá dizer-lhe como use-o.
Uh & # 8230; Por que haveria um acordo? O ATF pode atrapalhar, mas eu não vejo isso fazendo "lances".
O comentário de que eles não podem reenviar a carta agora é absolutamente ridículo. Se ele não pensa que eles podem mudar de opinião e torná-lo ilegal, ele não segue a BATF. Eles têm uma longa e rica tradição de tomar coisas que eram legais um dia e torná-las FELONIA a usar ou mesmo possuir o próximo. Então ele ou NUNCA DEVEM dizer que eles não podem reenviar uma carta ou decisão.
Ah bem. E isso é parte da razão pela qual eu quero abolir o selo fiscal e as regras similares do ATF contidas na NFA e em outros lugares. Eu deveria ser permitido, com a devida licença, para esconder carregar um Glock 18, estoque de ombro ou não.
Não veja os requisitos de licenciamento no 2A & # 8230;
& # 8220; Deveria ser permitido, com a licença apropriada, ocultar transportar um Glock 18, um estoque de ombro ou não. & # 8221;
Corrigido por você.
A língua inglesa é uma caixa de ferramentas milagrosa para expressão verbal, mas não consegue fornecer palavras que façam questão de explicar a idiotice abjeta que é a Lei Nacional de Armas de Fogo. Não há palavras.
Eu entendo que eles estavam vindo, mas sim seria bom se eles fizessem um "cotovelo" estabilizado e # 8221; no final de uma pistola AR em vez disso, o que impedirá que seja classificado como um estoque de AR e evitará que seja um SBR.
Você já tem isso em um tubo de amortecedor nu. Colocar alguma outra coisa está procurando por problemas. Revogar a lei seria uma boa resposta. Então, voltaria.
Esses palhaços do atf são como mulheres bipolares, e eles apenas compõem as regras à medida que avançam.
Lee, desde quando as mulheres precisavam ser "bipolar" e # 8217; para puxar o & # 8216; eu mudei de idéia & # 8217; bullsh! t?
Minha esposa nunca tirou essa bobagem. Case-se com uma boa garota e venceu muitos problemas. Se você ignorar os olhos loucos você recebe o que você merece na minha opinião.
Esses caras lidaram com o ATF antes e sem problemas, acho que lembro-me de seu aperto de pássaros e o combo Moss 500 estava com um pouco de comprimento, mas eles tiveram a merda.
Ah, vamos, pessoas. Uma armadura de braço é uma coisa, mas um dispositivo claramente explorador é outro completamente & # 8230;
A sério. Se você tentar e jogar o ATF, você deve esperar que eles respondam dessa maneira.
Quando você obtém a resposta que deseja, como fizemos com o SB-15, por que você continuaria fazendo perguntas até obter uma resposta que você * don & # 8217; t * quiser?
É por isso que não podemos ter coisas boas.
É por isso que não podemos ter coisas legais.
Não. As leis inconstitucionais são a razão pela qual não podemos ter coisas boas.
NFA = violação do direito de manter e portar armas = inconstitucional.
Mas faça, por favor: tente argumentar por que uma arma de fogo com um doohickey particular nas costas e tiro de uma posição de pistola é um exercício de um direito protegido por constitucional, enquanto que a mesma arma de fogo com o mesmo doohickey na parte de trás e disparada de um longo - A posição da arma não é um exercício de um direito protegido por uma constituição? Inclua na sua resposta a forma como a diferenciação entre os dois não constitui violação do direito natural e constitucionalmente protegido de manter e carregar armas.
Chip, é fofo vê-lo regurgitar algo que alguém disse quando você não tem idéia do que está dizendo. É como assistir aquele frango na feira que joga tic-tac-toe para os quartos.
Ad hominem é divertido. Vou simplesmente seguir em frente e assumir que é uma admissibilidade tácita que você não tem resposta lógica para fazer, então?
Chip, meu apoio é que os tribunais que analisaram a NFA acharam-no constitucional e tende a acreditar em sua opinião sobre a constitucionalidade mais do que alguns homens na internet. De que forma precisa é o NFA inconstitucional? Forneça jurisprudência e teoria do direito constitucional, e sxhilarship para suporte. Você ganhou # 8217; t, é claro, porque você pode # 8217; t.
O consenso entre aqueles de nós que se opõem ao NFA e ao ATF é que ele depende das "garras do comércio" por seu músculo. Além da objeção moral que tenho ao governo federal que regula a propriedade de armas de fogo em primeiro lugar, o poder de fazer e aplicar tais regulamentos se resume a três palavras “o bem comum”. Essas três palavras foram usadas para apoiar o controle federal de “interestadual”. comércio ", mesmo quando a definição de" interestadual "foi em dúvida. Ler essa cláusula de uma maneira tão permissiva parece entrar em conflito tanto com a intenção dos redatores quanto com o medo prevalente de superação federal na época.
Eu não posso falar por Chip. De minha parte, a constitucionalidade da NFA resume-se a “não deve ser infringida”. Li várias opiniões sobre o assunto e parece claro para mim que a segunda emenda não tinha como objetivo impedir que os estados regulem a posse de armas de fogo. , mas foi claramente destinado a impedir que o governo federal o fizesse; garantindo assim que os estados poderiam criar milícias às necessidades das milícias da cidadania que forneceram seus próprios braços. A incorporação seletiva da alteração 14 é apenas outro caso do governo federal escolhendo e escolhendo o que a liberdade é relevante caso a caso, geralmente para seu próprio benefício.
Com respeito, acredito que o que temos aqui é uma falha na comunicação. Quando eu digo "inconstitucional" não falo sobre o corpo da jurisprudência atual e da opinião judicial. Estou falando de como eu acredito, com base em uma visão dos comentários dos redatores e do registro histórico, a constituição e a declaração de direitos pretendiam operar. Na minha perspectiva, os tribunais geralmente governaram de forma a permitir que o governo faça o que quiser. Sejamos claros, os juízes estão longe de serem infalíveis. Muitas das decisões da Suprema Corte chegaram a 5/4 votos. Os juízes são nomeados por políticos que esperam que desviem a lei para suas crenças políticas. Eu posso concordar com você sobre o que é a jurisprudência atual, sem concordar com a premissa que a lei admite. Espero que responda sua pergunta.
Como o ATF pode fazer cumprir sua declaração? & # 8230 ;. Atribuir um agente a todas as faixas de armas internas e externas no país à procura de um ombro impróprio da pistola e # 8220; estabilizadores & # 8221; ?? Uh hein.
Não só como eles o aplicam, como eles mantêm consistência?
Nós temos muitas LEOs que nem sabem ou entendem os direitos constitucionais, muito menos aplicando & # 8220; leis & # 8221; que mudam toda vez que algum idiota decide escrever várias decisões sobre cada item.
Eles começam todos os dias com um briefing sobre sua mais nova opinião? Eles têm cartões de memória flash ou anotações de berço para que possam acompanhar?
Eles devem ter dito ao ATF que era uma barbatana caudal.
Bayonet na frente, estabilizador da barbatana na parte traseira, Hmmm. UMA LANÇA! São controlados?
Eu acho que essa é uma outra arma alternativa.
Mais provas de que a maioria das leis de armas de fogo são puras # tardio.
Isso é tão inaplicável que não é engraçado. Eu simplesmente não vejo pessoas presas nas faixas de tiro por assumir uma pistola AR com uma delas. Eu pude ver as acusações sendo adicionadas mais tarde para um criminoso preso no ombro de um durante um crime, mas não o contrário.
E não vejo pessoas sendo presas e condenadas por compras erradas por alguém que possua uma arma legalmente. MAS, isso aconteceu e pode acontecer novamente. E esses 9 senhores sábios em capas pretas confirmaram que a compra de uma arma para alguém, independentemente de poder possuí-la legalmente, é um crime que é punível com até quinze anos em PRISÃO.
Não é bem. O crime de Abramski não foi comprar a arma para outra pessoa, estava deitado no formulário 4473.
Mas o seu ponto é # 8211; só porque é improvável que uma norma idiota e vaga seja aplicada, não significa que nunca será. Assim que o ATF decidir que eles querem fechar o buraco que a chave SIG abriu, eles encontrarão um caso de teste para um produto como este ou um brace & # 8221; sendo usado como um estoque, e processar algum schlub pobre por assumi-lo. Em seguida, as vendas desses SBRs & # 8217; s SBRs & # 8221; cairá de um penhasco. Eles não têm que rescindir a aprovação SIG original, eles podem apenas usar a imprecisão dessas decisões para tornar as pessoas muito nervosas para comprá-las.
Quem pagou o FFL? Isso seria o comprador. Se o comprador então vender a arma para outra pessoa, que é legalmente capaz de possuir uma arma, por que alguém se importa? Por que o governo precisa se envolver? O tempo, o tesouro e as lágrimas foram desperdiçados, a vida de um homem foi arruinada e uma família despedaçada. E para quê? Onde foi o crime? Onde foi o dano? Quem foi prejudicado? Respostas: Nothing, Nowhere, Nowhere, & amp; Ninguém.
Isso significa que eu posso pegar uma pistola na parte superior do meu abaixável mais baixo, e enquanto eu disparar como uma pistola, eu estou bem? Estender o mais baixo, ou até mesmo o ombro mais baixo, e eu sou um criminoso? Menino, isso faz um monte de sentido.
Eu acredito que seria uma intenção construtiva ou algo parecido "# 8230;
Por que podemos simplesmente evitar que a restrição stup sbr seja removida? Se eu tiver uma pistola AK ou AR é perfeitamente legal, se eu tiver um rifle AR ou AK, é perfeitamente legal. Se eu tirar o estoque do rifle e colocá-lo na pistola, é uma multa de US $ 250,000 e 10 anos em uma prisão federal. O mesmo com os supressores. Eu sou obrigado a ter um silenciador no meu carro para atenuar o ruído e não perturbar o público, mas se eu colocar um na minha arma para diminuir o nível de ruído e não incomodar os outros em um tiroteio público ou privado (eles não o fazem) silêncio, como nos filmes), então eu sou obrigado a pagar um imposto de US $ 200, aguarde 10 meses para o governo me dizer que está ok e pagar preços inflacionados para o supressor ou é novamente uma multa de US $ 250.000 e 10 anos.
& # 8220; Eles não podem rescindir sua carta original para que eles fiquem presos àquela específica & # 8221;
É óbvio que você acredita nisso. O BATF fará o que quer que a BATF fará. Assim como o resto do governo federal.
& gt; & gt; Eles não podem rescindir sua carta original.
E onde isso está escrito?
Uma carta ATF é apenas a explicação oficial da sua interpretação atual da lei. A referida interpretação não precisa ser imutável.
Nick, você notará que Alex Bosco recebeu sua aprovação do Branch de Tecnologia & # 8220; & # 8221; carta para uma espuma macia & # 8220; tampão do antebraço do tubo tampão. & # 8221; Você também notará que a SIG NUNCA recebeu nenhuma letra da Tech Branch para sua SB-15 de borracha dura ou o SBX de borracha rígida. A SIG inclui uma cópia da carta de aprovação de Alex Bosco com seus produtos. Por que razão, eu não sei. Não protege ninguém de qualquer coisa. Sim, eu sei que a SIG pagou os valores de Alex Bosco por sua invenção.
Sendo um veterinário com o uso limitado do meu braço direito, é isso que me iniciou nesta busca para projetar um melhor mouse-mouse e o estabilizador de pistola Shockwave Blade.
Eu vi e segurei o exemplar original que Alex Bosco enviou ao ATF. Está feito do mesmo material que cada outra armadura foi feita desde então. Foi apenas uma cor ligeiramente diferente.
SIG SAUER não precisa de uma carta porque a SIG SAUER não fabrica nenhuma das chaves. Os fabricantes de SB Bosco da SB Bosco & # 8217; as chaves com o logotipo da SIG & # 8217; s e as vendem para a SIG para distribuição. Então, enquanto a SIG SAUER é a distribuidora, Alex Bosco é o fabricante. Portanto, faz todo o sentido fornecer a carta de Alex com todas as chaves.
Apenas esticando alguns equívocos.
Bem, isso foi um retorno bastante efetivo.
Mas eu me pergunto sobre o novo SBX.
Por que alguém precisaria de proteção contra qualquer coisa se o ATF o aprovasse? E o que a dureza tem a ver com isso? Seu produto é feito de plástico de acordo com a ATF & # 8230; qual é a diferença entre o seu produto e qualquer outro estoque no mercado e # 8230; e como proprietário da Shockwave não é muito profissional falar com outro produto. O Sig Brace foi aprovado ... e embora, como você diz, a Sig possa nunca ter recebido uma carta técnica especificamente para eles, o ATF certamente chamou a Sig Brace em sua carta de resposta àquele oficial da Polícia do Colorado que perguntou se ele poderia usar a carta. aperfeiçoe-se de forma inadequada.
Por favor, leia minha publicação novamente. Eu não falei sobre o produto da SIG. Eu simplesmente queria esclarecer que a SIG não possui uma carta. Não entendi perceber que Alex Bosco era o fabricante. Meu erro. Mas eu ainda acredito que fui mais do que profissional na minha resposta. Por favor, corrija-me se eu estiver errado.
Hmmmm & # 8230; que esta publicação tinha um sabor de uvas azedas.
Não, sem uvas azuis. Não poderíamos ser mais felizes. Pedimos à Tech Branch para classificar o estabilizador de pistola Blade. E eles classificaram como um estabilizador de pistola. Nós vamos avançar com a produção, já que temos um atraso significativo para preencher já.
Se o ATF passou tanto tempo mantendo as armas fora das mãos dos criminosos, como eles estão em mantê-los fora das mãos de cidadãos que respeitam a lei, a agência realmente teria que fazer um trabalho real. A lei cumprindo são sempre objetivos mais fáceis de encontrar, e bem, enquanto os criminosos não são tanto. Essencialmente, todo mundo é um crime de pequeno processo, longe de uma viagem paga ao Club Fed.
Mas isso é difícil e perigoso, e o que faz você pensar que criminosos que já infringem a lei pagariam impostos para manter a agência lucrativa?
Todos sabemos o uso óbvio pretendido, mas por que o ATF pode simplesmente jogar?
Sig está ocupado jogando uma festa, já que a probabilidade é muito alta de que ninguém pode fazer nada como o SB e fugir com isso. O ATF apenas concedeu o monopólio do Sig SB.
A melhor coisa que essas questões fazem é forçar a ATF a revelar o quão absurdo são seus esforços de execução. Observá-lo contorcer-se tentando definir a diferença entre uma cinta e um estoque, um rifle e uma pistola é como descer o buraco do coelho com Alice.
Eu posso vê-lo agora & # 8230;
Agente ATF: precisamos levá-lo para usar um SBR não registrado.
Shooters: Este é um Sig SB-15.
Agente ATF: tenha um bom dia.
Não, será assim:
Agente ATF: precisamos levá-lo para usar um SBR não registrado.
Shooters: Este é um Sig SB-15.
Agente ATF: precisamos de & # 8220; teste & # 8221; esta arma para garantir que apenas acione uma rodada com cada puxão do gatilho.
Agente ATF: E precisamos de & # 8220; teste & # 8221; todas as outras armas da sua coleção para garantir que todas elas disparem uma rodada a cada puxada de gatilho. E nós vamos medir todas as outras armas em sua coleção para ver se eles são um comprimento compatível. E aproveite todos os seus computadores, telefones celulares e tablets para o caso de você conspirar para construir armas NFA sem licença. E nós vamos aproveitar todas as outras peças de arma e um pedaço de hardware em sua propriedade para ver se podemos colocar qualquer um deles de uma maneira que faz um item NFA para que possamos conectá-lo no & # 8220; construtivo intenção # 8221; cobranças. Tenha um bom dia.
Lembre-se de que a carabina M-1 mais os cadarços = intenção construtiva da ATF.
Não sem um loop de cinto não é! Nós estaremos tomando suas calças também.
WOW John M, posso dizer pela sua mensagem que você é uma das pouquíssimas pessoas neste feed que realmente teve alguma relação com a BATF. A maioria das pessoas não sabe que o BATF agora tem pessoas designadas para olhar através de vídeos do YouTube para uso de armas de fogo indevidamente modificadas ou ilegais. A maneira mais rápida para o Club Fed agora será ter um de seus amigos atirar um vídeo de 30 segundos de você atirando em sua pistola AR # 8220; # 8221; com essa coisa de lâmina até o ombro, o que na minha opinião quase não seria difícil de fazer e publicá-la. Pouco depois, depois, pode parecer Waco ou Ruby Ridge em sua casa. Não sei se algum de vocês já ouviu falar sobre o cara profissional russo do YouTube que foi # 8220; visitou e # 8221; por eles. Portanto, é uma lição que alguns podem ter que aprender da maneira mais difícil. O BATF NÃO bagunça. Eu não gastei US $ 200 por um selo fiscal, US $ 75 para a papelada e 9 meses de espera para reunir meu 13.5 e # 8243; barril AR por nada. É assim que estou com medo desses desde uma única visita.
Se eles tivessem que extrapolar esta & # 8216; como você segurou & # 8217; lógica poderia alguém que segura a pistola de lado e # 8211; & # 8216; gangsta style & # 8217; & # 8211; ser encontrado em violação do NFA?
A correia eletrônica será boa até que algum psicopata medicado dispare sua escola. Então você pode apostar seus biscoitos que irão embora. É um bom caminho para as pessoas em estados não-sbr ter um sbr. Se ele caminha como um pato e fala como um pato, deve ser um sbr. Sig com muita sorte com sua decisão. Infelizmente, é apenas uma questão de tempo antes que isso mude. Eu já ouço os manchetes comunistas da Rede de Notícias sobre um & # 8220; nfa brecha & # 8221; that let’s anyone have an evil high capacity short barreled rifle.
I think I would try to solve it with branding. Suggested brand names/trademarks for pistol braces:
2) “Handicapped Accessible Buffer Tube Assembly”
3) “Wink, Wink, Nudge, Nudge, Say No More”
4) “Not A Shoulder Thingy That Goes Up”
Remember that we’re arguing over BS, about a BS law that is governed by a BS bureacracy. Repeal the NFA and stop making felons out of innocents who haven’t kept up with the myriad of technical descriptions regarding a firearm. Next we’ll be warned against holding a pistol with two hands as it is “intended to fired with one hand.”
I am pushing the limits even farther. I have a folding design specifically for AK pistols that actually looks like it belongs on an AK, and sticks out no farther than the charging handle when folded. I have a patent lawyer working on it, making sure I am not infringing upon any other standing patents and getting mine ready, and I am a few hours of work away from submitting the proof of concept design to the ATF.
This may flip the market upside down, considering how cheap it can be manufactured, how sturdy it is, and how absolutely badass it looks. God, I wish I could give more info or post pictures. Hell, I shouldn’t even be posting this, but I am just too excited about it.
I’ve invented other AK parts/accessories that are ATF approved(ONLY for AK/Garand-type FCGs), but aren’t worth the cost in patenting at this stage(pull and release fire trigger group, yeah it been dun befoh, but not like this from what I’ve seen).
If I can find a way to make it a third position switch, or some other way to switch the function on and off without disassembly, and without modifying the receiver, that’s a TOTALLY different story, but I’m stuck. If anyone has some engineering experience, or even just a technically apt individual that knows the AKM platform inside and out and wants to partner up and put out a product, reply to this comment and we will get in contact. I am absolutely serious about this.
My advice to you, as I would assume would also be that of your attorneys both IP and General Counsel would be post like this would be disadvantageous to your cause. Apenas meus 2 centavos.
Let’s cut to the chase, everything that comes from the ATF is “do or die”.
How can you misconstrue anything. gov says as anything other than, do what we say or you’re dead? The crux is that the ATF has no constitutionally defined authority to make laws, much less enforce it’s rulings force majeure.
So if you hold a gun a certian way, it constitutes a danger to the public. Yet raiding the house of that hardworking family, and like often killing at least one person in the house with the very weapons we are told are a danger is somehow a boon to public safety.
Rule by fiat, Mao was right about political power.
My question was directed more at the issue of constructive posession. Something like, if I own a threaded .22 barrel and one of those adapters that lets me attach an oil filter as a suppressor, my understanding is that the ATF considers me in posession of a suppressor, even if I never use it as such (I don’t own either for the record.) Is this a new standard where I’m in trouble at the point of use or are we in a world where some items are regulated at the point of possible use rather than actual use?
I don’t expect the ATF to make sense or be consistent, just curious if this opens the door for a new standard.
If you own one of those threaded adapters you have a silencer period. Matters not if you have a compatible firearm or another firearm period it is a silencer requiring paperwork and tax.
I thought the atf has said there is no illegal way to fire a pistol.
They are up and running now….just got an email and ordered mine.
Thank you Matt. Yes, we are now shipping production units. You can use them against your forearm or your cheek. But please don’t use them against your shoulder.
Thank you again to all the faithful who continue to believe in our small business,
Marty and Leelee.
SB Tactical filed a lawsuit against Shockwave Technologies. I’m sure the ATF letters have cut into their profits and now nobody wants the crappy strap on braces, they want the harder to recognize and better looking Shockwave Blade. Screw SB Tactical. Good luck grasping at straws.
Pretty obvious “Jason” above is a shill. What skin do you have in this, Jason?
That said, the gay blade is crap compared to the Sig Brace, and you can keep it. Pretty tasteless to come on this site and plug your own product in the comments section!
Nice try dumbass, no affiliation. I’ve owned both products.
When are we going to stand up as a nation and say; We will no longer pay a “TAX” on SBRs and suppressors!
You are missing perhaps the biggest advantage of a “Sig brace” vs. SBR. As a CCW carrier I cannot legally carry a SBR loaded in my vehicle, however I can carry a .556 pistol with a Sig Brace. This gives me the advantages of 30 rounds of rifle caliber stopping power, better sight radius or optics options and basically a SBR in name only which I’ll gladly take over any underpowered handgun caliber any day of the week.
I just saw that Wilson Combat is advertising this Shockwave Blade on their AR9 “pistols” and I was wondering how on earth this could have been passed by the ATF.
This is a bit surprising to me that Wilson or this SB company would sell a product that most people will realize will be shouldered vs used “as designed”.
Hell, if they are that cool with potentially exposing themselves to this kind of liability, I’m surprised they haven’t flaunted the law further by getting an ATF letter on a “solvent trap adapter” and then shipping those out with all of their threaded barrel firearms as as part of the cleaning kit.
Does taking a moped on a racetrack make it a performance bike?
I have had and used both the SB and the Blade. I like the Blade MUCH better.
It’s only illegal if you get caught.
Not about what you know, it’s about what you can prove.
SIG SAUER Introduces Carbon Fiber SIG516 & SIGM400 Carbine Options.
EXETER, NH – -(Ammoland)- SIG SAUER has launched a new line of Carbine Fiber Rifles in the SIG516 and SIGM400 platforms.
The result is a new carbine package that is as visually striking as the level of high performance utility it delivers.
The SIG SAUER Carbon Fiber rifles sport 12″ free-float carbon fiber handguards and A1 length carbon fiber stocks. Lightweight, but infinitely durable, the CFC shaves weight without sacrificing strength.
Flat-top Picatinny upper receivers and the unique SIG516 lower receivers are machined from 7075-T6 aircraft grade aluminum. A match-grade, two-stage trigger helps operators get the most from these carbines.
Both the SIG516 and SIGM400 Carbon Fiber rifles come with a Lancer Systems polymer magazine and SIG SAUER flip-up, adjustable and lockable iron sights.
The Carbon Fiber rifles are perfect for those seeking a distinctively styled carbine, or requiring a performance advantage in the field or on the competition range.
Sig Sauer’s M400 SRP Allows For Limitless Sight Options.
The Sig Sauer M400 SRP carbine in 5.56mm is built for maximum reliability!
D. K. Pridgen.
M400 SRP shown with EOTech HWS.
The Sig rifle ran flawlessly with an X Products X-15 drum mag.
The M400 features several design upgrades, including QD sling swivel attachment points at the rear of the receiver on both sides.
The M400’s lower receiver features a well-protected, ambidextrous magazine release as well as an easy-to-use safety selector.
Sig equips the M400 SRP with a traditional A2-style pistol grip that is checkered for enhanced control.
I know my agency’s transition from revolvers to Sig Sauer pistols—where they remain firmly planted today—left a mark on many.
Let’s be honest for a moment. Many in law enforcement, when they hear the name Sig Sauer, think of top-notch, ultra-reliable handguns, perhaps because the folks in Exeter, New Hampshire, have spent decades pounding the value and reliability of their handguns into our heads, or they were carried on duty by myriads of agencies.
It also could be that other Sig Sauer offerings, such as ARs, are latecomers, at least to the U. S. market. (I know the SIG550 has been around for quite a while, but so few were here that it doesn’t really count.) About a decade ago the civilian SIG550, called the SIG551 with proprietary magazines, began appearing in the U. S., followed by the SIG556, which used AR-15 magazines. With the advent of the SIG516—a blend of 550 and AR features—the writing was on the wall. Sig Sauer officially entered the full-blown AR market when its M400 exploded onto the scene.
As long as there are officers on patrol and non-LE folks wanting reliable fighting rifles, ARs will be around in one form or another. As the company has done with its pistols, Sig Sauer is providing American-made ARs to LEOs, Sig Sauer fans and anyone else who wants a direct-impingement rifle!
It was obvious from the get-go that Sig Sauer hit a homerun with the M400 series. Every M400 rifle in the series features a top Picatinny rail; upper and lower receivers forged from 7075-T6 aircraft-grade aluminum and hardcoat anodized; a cold-hammer-forged, chrome-lined, phosphate-coated, 16-inch barrel (the Hunter variant’s is 20 inches) with six-groove, 1-in-7-inch-twist rifling; a 5.56mm NATO chamber; a six-position commercial buffer tube/receiver extension with a firmly staked castle nut; a mil-spec trigger; the direct impingement operating system; an A2-style birdcage flash suppressor (the Hunter has none); M4 feed ramps; a phosphated commercial bolt and carrier with a properly staked gas key; a reasonably flared magazine well; and integral quick-detach (QD) sling attachment points on both sides at the rear of the lower receiver.
All M400s, except for the Hunter and the Sight Ready Patrol (SRP), arrive with sights in place—a folding rear unit and an elevation-adjustable, “F”-marked front sight tower. The SRP has no sights but uses a low-profile, railed gas block to allow for attaching a front sight, while the Hunter has no provision for attaching a front sight. On the Enhanced series, Magpul furniture (stock, pistol grip and forend) is used. The Hunter uses an A2-style fixed stock with a Magpul pistol grip and forend. The Classic, SRP and SWAT use standard A2 six-position collapsible stocks and pistol grips. The Classic and SRP have traditional forends with double aluminum heat shields, while the SWAT features a two-piece railed forend.
All of this goes to show the quality of Sig Sauer’s M400 ARs. Excellent parts and design features are evident throughout. I recently got the opportunity to test the M400 SRP, which is, of course, a product of all this quality.
As mentioned, the Sig Sauer M400 SRP includes no sights, and the low-profile, railed gas block allows users to choose any sight system—iron, red dot or scope—they want without being constrained by a front sight tower. Other traits found on this carbine are shared by the other M400s.
The lower receiver includes several enhancements not traditionally found on production ARs. The one that first caught my eye first was the magazine well, which is sufficiently flared to ensure smooth magazine insertions and speed up reloads. While examining the magazine well, I noted the ambidextrous magazine release. Factory direct, not an add-on, the SRP’s ambidextrous magazine release was designed to ensure no accidental magazine dumps from either side of the receiver. It’s simple, and it worked flawlessly for me. Three sides of the magazine release buttons are surrounded by substantial fencing—you should not prematurely drop a magazine.
To find the next three enhancements, the receivers need to be separated. At the rear of the lower is a tensioning device, a spring-loaded pin in fact, that applies pressure to the upper and lower receivers, eliminating or reducing play between them. This can lead to improved accuracy.
Another modification is a safety improvement related to instances of case blowout/separation. A pin was added inside the barrel extension to support the extractor during such a situation, hopefully preventing a serious failure. Finally, in addition to the traditional selector lever located on the lower’s left side, a small tab was added to the selector lever’s opposite end. Mirroring the selector lever’s position, the tab provides a tactile identification of the selector’s position. Anyone shooting from the left shoulder can simply use his or her left thumb to determine the selector’s condition.
A traditional-looking A2 collapsible stock with “Sig Sauer” on it rides the M400 SRP’s extension. This stock has a fixed sling attachment point that can be utilized with the sling swivel on the bottom of the railed gas block. The lower’s integral QD points should please those who prefer single-point slings. Finally, the flattop rail has white indexing marks for relocating optics and accessories after removal.
I used this as an opportunity to test a couple of new optics. Leupold’s Mark AR line was designed and built with ARs in mind. The Mark AR line performs well in lower-light situations because Leupold uses its Multicoat 4 lens coating system and Quantum Optical System to deliver the most light possible. For CQB, I chose the 1.5-4x20mm Mark AR MOD 1 scope, while the 6-18x40mm Mark AR proved ideal for longer ranges because of its 18x magnification capability. Both scopes had the optional FireDot System, an illuminated dot within the reticle. With Leupold’s new Mark 2 Integrated Mounting System I easily attached the scopes solidly to the SRP’s flattop.
The SRP arrived with one gray NHMTG aluminum magazine with a gray follower. I tossed a few more into the mix—polymer, coated stainless steel, polymer with metal reinforced lips, and an assortment of aluminum versions dating back a number of years—and none made the M400 choke.
The heft and balance of the SRP made it handle just as expected. Not burdened with heavy rails or a ton of other accouterments, the 6.3-pound carbine snapped from target to target easily and smoothly. With the stock fully collapsed, the SRP is handy when moving through tight spots.
Before heading to the range, I checked the SRP’s single-stage trigger pull, which measured 7 pounds with a little grittiness. This weight certainly meets Sig’s claim of the SRP having a mil-spec trigger, and is probably a good idea with undertrained personnel or when the carbine will be shared with others. It does make me have to work all that much harder when wringing the accuracy potential from a rifle.
The carbine’s accuracy was in line with my expectations, with the smallest five-shot group of the day hovering in the 0.91-inch range. All of the test loads performed admirably, providing great fight-stopping accuracy. I suspect some of the variation between the smallest and largest groups could be attributed to the trigger pull and some to the trigger puller. As a finale to the accuracy testing, I fired a 200-yard, five-shot group, which did not spread that much from the largest group fired at 100 yards.
After proving the SRP could shoot accurately at distance, I attached Leupold’s 1.5-4x20mm Mark AR scope, turned on the FireDot and worked through a few drills. This compact, lightweight carbine handled as expected, providing all the accuracy and agility needed at compressed distances.
The M400 SRP is a quality-made AR with nice modifications. It shot and handled like an AR, with no earth-shattering occurrences. Its accuracy, though good, was in the range one would expect, and its handling was as Eugene Stoner intended his creation to be: ergonomically sound.
I liked each one of the modifications Sig Sauer made to its AR. All were well thought out and definite improvements. For instance, the tensioning system used to tighten the lower and upper receivers does not interfere with disassembly, as some have. As I said, it’s well thought out! Why would an LEO choose the Sig Sauer M400 SRP over other factory-built ARs? Perhaps because it is well built, using the decades of experience Sig Sauer has accumulated in manufacturing handguns and long guns. Or maybe because it is reasonably priced and wears a trusted name in law enforcement: Sig Sauer.
For more information on the M400 SRP, visit sigsauer or call 603-610-3000.
Sneak Peek: Daniel Defense’s New DDM4V11 Lightweight.
With its KeyMod accessory-mounting handguard and ergonomic furniture, the DDM4V11 Lightweight shaves pounds without losing.
Sig Sauer PM400.
The new SB15 Stabilizing Brace will give you improved accuracy and reduced recoil when shooting an AR-pistol with buffer tube. The unique design uses the forearm to provide a natural and comfortable rest for shooters of all sizes and physical ability.
& # 8211; Direct Impingement Gas Operating System with Rotating Locking Bolt.
& # 8211; “F” Marked Front/Locking.
& # 8211; Flip-Up Rear Sight.
& # 8211; Integral Ambi QD Sling Mounts.
& # 8211; U. S. VETERAN DESIGNED.
Item Number: PM400-11B-S-PSB.
Caliber: 5.56mm NATO.
Overall Length: 28.0 in.
Rifling: 1 in 7in.
Number of Grooves: 6.
Barrel Length: 11.5 in.
Weight w/out Mag 6.0 lbs.
Mag Capacity 10 Rounds.
Accessory Rail: Yes.
Options: Direct Impingement Gas Operating System with Rotating Locking Bolt, Integral Ambi QD Sling Mounts, SB15 Pistol Stabilizing Brace.
Комментариев нет:
Отправить комментарий